feat(bdd): réorganiser features en catégories api/ui/e2e et créer ADR-024

Résolution des incohérences #10, #11, et #12 de l'analyse d'architecture.

## Phase 1 : Réorganisation Features BDD (Point #10 - RÉSOLU)

- Créer structure features/{api,ui,e2e}
- Déplacer 83 features en 3 catégories via git mv (historique préservé)
  - features/api/ : 53 features (tests API backend)
  - features/ui/ : 22 features (tests UI mobile)
  - features/e2e/ : 8 features (tests end-to-end)

Domaines déplacés :
- API : authentication, recommendation, rgpd-compliance, content-creation,
  moderation, monetisation, premium, radio-live, publicites
- UI : audio-guides, navigation, interest-gauges, mode-offline,
  partage, profil, recherche
- E2E : abonnements, error-handling

## Phase 2 : Mise à jour Documentation

### ADR-007 - Tests BDD
- Ajouter section "Convention de Catégorisation des Features"
- Documenter règles api/ui/e2e avec exemples concrets
- Spécifier step definitions (backend Go, mobile Dart)

### ADR-024 - Stratégie CI/CD Monorepo (NOUVEAU)
- Créer ADR dédié pour stratégie CI/CD avec path filters
- Architecture workflows séparés (backend.yml, mobile.yml, shared.yml)
- Configuration path filters détaillée avec exemples YAML
- Matrice de déclenchement et optimisations (~70% gain temps CI)
- Plan d'implémentation (~2h, reporté jusqu'au développement)

### ADR-016 - Organisation Monorepo
- Simplifier en retirant section CI/CD détaillée
- Ajouter référence vers ADR-024 pour stratégie CI/CD

### INCONSISTENCIES-ANALYSIS.md
- Point #10 (Tests BDD synchronisés) : ✅ RÉSOLU
  - Catégorisation features implémentée
  - ADR-007 mis à jour avec convention complète
- Point #11 (70/30 Split paiements) : ✅ ANNULÉ (faux problème)
  - ADR-009 et Règle 18 parfaitement cohérents
  - Documentation exhaustive existante (formule, SQL, comparaisons)
- Point #12 (Monorepo path filters) : ⏸️ DOCUMENTÉ
  - Architecture CI/CD complète dans ADR-024
  - Implémentation reportée (projet en phase documentation)
- Métriques mises à jour :
  - MODERATE : 6/9 traités (4 résolus + 1 annulé + 1 documenté)
  - ADR à jour : 100% (19/19 avec ADR-024)

## Phase 3 : Validation

- Structure features validée (api/ui/e2e, aucun répertoire restant)
- Historique Git préservé (git mv, renommages détectés)
- 83 features total (API: 53, UI: 22, E2E: 8)

Closes: Point #10 (résolu), Point #11 (annulé), Point #12 (documenté)

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.5 <noreply@anthropic.com>

features/api/authentication/classification-age.feature

@@ -0,0 +1,119 @@
+# language: fr
+Fonctionnalité: Classification des contenus par âge
+  En tant que plateforme responsable
+  Je veux classifier les contenus par tranche d'âge
+  Afin de protéger les mineurs et respecter les obligations légales
+
+  Contexte:
+    Étant donné que l'API RoadWave est disponible
+
+  Scénario: Créateur doit classifier son contenu à la publication
+    Étant donné que je suis un créateur connecté
+    Quand je crée un nouveau contenu audio
+    Alors je dois obligatoirement choisir une classification d'âge parmi:
+      | classification | description                              |
+      | Tout public    | Contenu adapté à tous les âges           |
+      | 13+            | Contenu mature léger                     |
+      | 16+            | Contenu mature                           |
+      | 18+            | Contenu adulte                           |
+
+  Scénario: Publication impossible sans classification
+    Étant donné que je crée un contenu audio
+    Quand j'essaie de publier sans sélectionner de classification
+    Alors la publication échoue
+    Et je vois le message "Vous devez sélectionner une classification d'âge"
+
+  Scénario: Utilisateur 13-15 ans voit uniquement du contenu "Tout public"
+    Étant donné que je suis un utilisateur de 14 ans
+    Et qu'il existe des contenus avec les classifications suivantes:
+      | classification | nombre |
+      | Tout public    | 20     |
+      | 13+            | 15     |
+      | 16+            | 10     |
+      | 18+            | 5      |
+    Quand je demande des recommandations
+    Alors je vois uniquement les 20 contenus "Tout public"
+    Et les autres contenus ne sont jamais proposés
+
+  Scénario: Utilisateur 16-17 ans voit "Tout public" et "13+"
+    Étant donné que je suis un utilisateur de 17 ans
+    Et qu'il existe des contenus avec les classifications suivantes:
+      | classification | nombre |
+      | Tout public    | 20     |
+      | 13+            | 15     |
+      | 16+            | 10     |
+      | 18+            | 5      |
+    Quand je demande des recommandations
+    Alors je vois 35 contenus (Tout public + 13+)
+    Et les contenus 16+ et 18+ ne sont pas proposés
+
+  Scénario: Utilisateur 18+ voit tous les contenus
+    Étant donné que je suis un utilisateur de 25 ans
+    Et qu'il existe des contenus avec toutes les classifications
+    Quand je demande des recommandations
+    Alors je vois tous les contenus sans restriction
+    Et aucun filtre d'âge n'est appliqué
+
+  Scénario: Mode Kids activé automatiquement pour les moins de 13 ans
+    Étant donné que je m'inscris avec une date de naissance "2013-01-21"
+    Alors le mode Kids est activé automatiquement
+    Et je vois uniquement du contenu "Tout public"
+    Et des protections supplémentaires sont appliquées
+
+  Scénario: Modérateur reclassifie un contenu mal catégorisé
+    Étant donné qu'un contenu est publié avec la classification "Tout public"
+    Et que ce contenu contient du langage inapproprié détecté en modération
+    Quand le modérateur reclassifie ce contenu en "16+"
+    Alors la nouvelle classification est appliquée immédiatement
+    Et le contenu n'est plus visible pour les utilisateurs de moins de 16 ans
+    Et le créateur reçoit une notification de reclassification
+
+  Scénario: Strike si classification volontairement incorrecte
+    Étant donné qu'un créateur a publié un contenu "18+" classifié comme "Tout public"
+    Et que ce contenu a été signalé
+    Quand le modérateur confirme la mauvaise classification volontaire
+    Alors le créateur reçoit 1 strike
+    Et le contenu est reclassifié en "18+"
+    Et le créateur reçoit une notification explicative
+
+  Scénario: Créateur peut voir la distribution d'âge de son audience
+    Étant donné que je suis un créateur
+    Et que j'ai publié des contenus avec différentes classifications
+    Quand je consulte mes statistiques
+    Alors je vois la répartition des âges de mes auditeurs:
+      | tranche_age | pourcentage |
+      | 13-15 ans   | 15%         |
+      | 16-17 ans   | 20%         |
+      | 18+ ans     | 65%         |
+
+  Scénario: Recherche filtrée par classification d'âge
+    Étant donné que je suis un utilisateur de 16 ans
+    Quand je recherche des contenus
+    Alors les résultats incluent uniquement:
+      | classification |
+      | Tout public    |
+      | 13+            |
+    Et je ne vois pas les contenus 16+ et 18+ dans les résultats
+
+  Scénario: Notification si tentative d'accès à contenu non autorisé
+    Étant donné que je suis un utilisateur de 14 ans
+    Et qu'un contenu "16+" est partagé avec moi via un lien direct
+    Quand j'essaie d'accéder au contenu
+    Alors l'accès est refusé
+    Et je vois le message "Ce contenu est réservé aux utilisateurs de 16 ans et plus"
+
+  Scénario: Validation obligatoire des 3 premiers contenus inclut la classification
+    Étant donné que je suis un nouveau créateur
+    Et que je publie mon premier contenu classifié "18+"
+    Quand le modérateur valide mon contenu
+    Alors il vérifie que la classification "18+" est appropriée
+    Et peut la modifier si nécessaire avant validation
+
+  Scénario: Statistiques de classification dans l'interface créateur
+    Étant donné que je suis un créateur
+    Quand je consulte mes contenus publiés
+    Alors je vois pour chaque contenu:
+      | information              | exemple                  |
+      | Classification actuelle  | 13+                      |
+      | Nombre de signalements   | 2                        |
+      | Reclassifications        | Aucune / 1× par modérateur |