refactor(docs): réorganiser la documentation selon principes DDD

Réorganise la documentation du projet selon les principes du Domain-Driven Design (DDD) pour améliorer la cohésion, la maintenabilité et l'alignement avec l'architecture modulaire du backend.

**Structure cible:**
```
docs/domains/
├── README.md (Context Map)
├── _shared/ (Core Domain)
├── recommendation/ (Supporting Subdomain)
├── content/ (Supporting Subdomain)
├── moderation/ (Supporting Subdomain)
├── advertising/ (Generic Subdomain)
├── premium/ (Generic Subdomain)
└── monetization/ (Generic Subdomain)
```

**Changements effectués:**

Phase 1: Création de l'arborescence des 7 bounded contexts
Phase 2: Déplacement des règles métier (01-19) vers domains/*/rules/
Phase 3: Déplacement des diagrammes d'entités vers domains/*/entities/
Phase 4: Déplacement des diagrammes flux/états/séquences vers domains/*/
Phase 5: Création des README.md pour chaque domaine
Phase 6: Déplacement des features Gherkin vers domains/*/features/
Phase 7: Création du Context Map (domains/README.md)
Phase 8: Mise à jour de mkdocs.yml pour la nouvelle navigation
Phase 9: Correction automatique des liens internes (script fix-markdown-links.sh)
Phase 10: Nettoyage de l'ancienne structure (regles-metier/, diagrammes/, features/)

**Configuration des tests:**
- Makefile: godog run docs/domains/*/features/
- scripts/generate-bdd-docs.py: features_dir → docs/domains

**Avantages:**
✅ Cohésion forte: toute la doc d'un domaine au même endroit
✅ Couplage faible: domaines indépendants, dépendances explicites
✅ Navigabilité améliorée: README par domaine = entrée claire
✅ Alignement code/docs: miroir de backend/internal/
✅ Onboarding facilité: exploration domaine par domaine
✅ Tests BDD intégrés: features au plus près des règles métier

Voir docs/REFACTOR-DDD.md pour le plan complet.

docs/domains/moderation/features/api/appel-droits-auteur.feature

@@ -0,0 +1,42 @@
+# language: fr
+
+@api @moderation @copyright @appeal @mvp
+Fonctionnalité: Procédure d'appel pour droits d'auteur
+
+  En tant que créateur sanctionné
+  Je veux faire appel d'une décision
+  Afin de contester une sanction injuste
+
+  Scénario: Dépôt d'un appel
+    Étant donné un créateur "alice@roadwave.fr" sanctionné
+    Quand il fait appel dans les 15 jours
+    Alors un dossier d'appel est créé
+    Et il doit fournir des preuves (fair use, licence, etc.)
+    Et un événement "COPYRIGHT_APPEAL_FILED" est enregistré
+
+  Scénario: Examen de l'appel par comité
+    Étant donné un appel déposé
+    Quand le comité l'examine (3 modérateurs)
+    Alors une décision est prise dans les 7 jours
+    Et le créateur est notifié du résultat
+    Et un événement "COPYRIGHT_APPEAL_REVIEWED" est enregistré
+
+  Scénario: Appel accepté - Annulation de la sanction
+    Étant donné un appel validé
+    Alors la sanction est annulée
+    Et le contenu est rétabli
+    Et le compteur d'infractions n'est pas incrémenté
+    Et un événement "COPYRIGHT_APPEAL_ACCEPTED" est enregistré
+
+  Scénario: Appel rejeté - Maintien de la sanction
+    Étant donné un appel rejeté
+    Alors la sanction est maintenue
+    Et le créateur ne peut plus faire appel pour ce cas
+    Et un événement "COPYRIGHT_APPEAL_REJECTED" est enregistré
+
+  Scénario: Délai de prescription des infractions
+    Étant donné une infraction datant de > 2 ans
+    Et aucune nouvelle infraction depuis
+    Alors l'infraction est retirée de l'historique
+    Et ne compte plus dans le système de sanctions progressives
+    Et un événement "COPYRIGHT_INFRACTION_EXPIRED" est enregistré