Initial commit

features/abonnements/impact-algorithme.feature

@@ -0,0 +1,146 @@
+# language: fr
+Fonctionnalité: Impact des abonnements sur l'algorithme
+  En tant qu'auditeur
+  Je veux que les contenus de mes créateurs suivis soient favorisés
+  Afin de ne pas rater leurs publications tout en découvrant de nouveaux contenus
+
+  Contexte:
+    Étant donné que l'API RoadWave est disponible
+    Et que je suis connecté en tant qu'auditeur
+    Et que je suis abonné au créateur "JeanDupont"
+
+  Scénario: Boost de +30% appliqué au score final
+    Étant donné un contenu du créateur "JeanDupont" avec:
+      | score_geo     | 0.5 |
+      | score_interet | 0.6 |
+      | score_engage  | 0.5 |
+    Quand le score final est calculé
+    Alors le score de base est 0.53
+    Et le boost abonnement de +30% est appliqué
+    Et le score final avec boost est 0.69
+
+  Scénario: Contenu non-suivi peut battre contenu suivi
+    Étant donné que je suis à Paris
+    Et que 2 contenus sont disponibles:
+      | contenu   | createur_suivi | score_geo | score_interet | score_engage | score_final_base | score_avec_boost |
+      | Contenu A | Non            | 0.9       | 0.8           | 0.7          | 0.80             | 0.80             |
+      | Contenu B | Oui            | 0.5       | 0.6           | 0.5          | 0.53             | 0.69             |
+    Quand l'algorithme sélectionne le prochain contenu
+    Alors le Contenu A est proposé en premier
+    Car son score (0.80) est supérieur au Contenu B avec boost (0.69)
+
+  Scénario: Contenu suivi remporte grâce au boost
+    Étant donné que je suis à Paris
+    Et que 2 contenus sont disponibles:
+      | contenu   | createur_suivi | score_final_base | score_avec_boost |
+      | Contenu A | Non            | 0.70             | 0.70             |
+      | Contenu B | Oui            | 0.60             | 0.78             |
+    Quand l'algorithme sélectionne le prochain contenu
+    Alors le Contenu B est proposé en premier
+    Car le boost fait pencher la balance (0.78 > 0.70)
+
+  Scénario: Contenu suivi avec faible engagement ne domine pas
+    Étant donné que je suis abonné au créateur "CreateurMoyen"
+    Et qu'il publie un contenu avec très faible engagement (score 0.30)
+    Et qu'un contenu viral d'un créateur non-suivi a un score de 0.85
+    Quand l'algorithme sélectionne le prochain contenu
+    Alors le contenu viral est proposé en premier (0.85)
+    Car même avec boost, le contenu suivi obtient seulement 0.39 (0.30 × 1.3)
+
+  Scénario: Pas de file dédiée aux abonnements
+    Étant donné que je suis abonné à 50 créateurs
+    Quand l'algorithme génère ma file d'attente de 5 contenus
+    Alors les contenus suivis et non-suivis sont mélangés
+    Et tous entrent en compétition selon leurs scores (avec boost si abonnement)
+    Et il n'y a pas de section séparée "Contenus de vos abonnements"
+
+  Scénario: Vérification du calcul du boost
+    Étant donné un contenu d'un créateur suivi
+    Et que le score final de base est calculé à 0.65
+    Quand le boost abonnement est appliqué
+    Alors le multiplicateur utilisé est exactement 1.3
+    Et le score final avec boost est 0.845 (0.65 × 1.3)
+    Et le résultat est arrondi à 2 décimales: 0.85
+
+  Scénario: Boost appliqué à tous les contenus du créateur suivi
+    Étant donné que je suis abonné au créateur "JeanDupont"
+    Et qu'il a publié 10 contenus différents
+    Quand l'algorithme évalue chacun de ces contenus
+    Alors le boost de +30% est appliqué à tous les 10 contenus
+    Et chaque contenu bénéficie du même multiplicateur 1.3
+
+  Scénario: Plusieurs créateurs suivis en compétition
+    Étant donné que je suis abonné à "Créateur A" et "Créateur B"
+    Et que les 2 ont des contenus disponibles dans ma zone:
+      | createur    | score_base | score_avec_boost |
+      | Créateur A  | 0.70       | 0.91             |
+      | Créateur B  | 0.65       | 0.85             |
+    Quand l'algorithme sélectionne le prochain contenu
+    Alors le contenu du Créateur A est proposé en premier (0.91 > 0.85)
+    Et les 2 bénéficient du boost, mais le meilleur score gagne
+
+  Scénario: Contenu national d'un créateur suivi
+    Étant donné que je suis abonné à "MediaNational"
+    Et qu'il publie un contenu de type "National" (score_geo 0.2)
+    Quand le score est calculé avec:
+      | score_geo | score_interet | score_engage |
+      | 0.2       | 0.7           | 0.6          |
+    Alors le score de base est environ 0.50
+    Et avec le boost abonnement, le score devient 0.65
+    Et le contenu peut être proposé malgré son score géo faible
+
+  Scénario: Transparence du boost dans les paramètres
+    Quand j'accède aux paramètres de l'algorithme de recommandation
+    Alors je vois l'information: "Les contenus de vos créateurs suivis bénéficient d'un boost de +30%"
+    Et je comprends que ce n'est pas une priorité absolue
+    Et que la découverte de nouveaux contenus reste possible
+
+  Scénario: Boost désactivé si désabonnement
+    Étant donné que je suis abonné au créateur "JeanDupont"
+    Et qu'un de ses contenus bénéficiait du boost +30%
+    Quand je me désabonne de "JeanDupont"
+    Alors ses contenus n'ont plus le boost
+    Et leur score revient au score de base sans multiplicateur
+
+  Scénario: Contenu d'un créateur nouvellement suivi
+    Étant donné que je viens de m'abonner à "NouveauCreateur"
+    Et qu'il a publié un contenu il y a 2 jours
+    Quand l'algorithme recalcule les scores
+    Alors le boost de +30% est immédiatement appliqué à ce contenu
+    Et il peut apparaître dans ma prochaine file d'attente
+
+  Scénario: Impact sur le taux de contenu suivi dans le feed
+    Étant donné que je suis abonné à 30 créateurs
+    Et que j'écoute 100 contenus sur une semaine
+    Quand j'analyse la répartition
+    Alors environ 40-50% des contenus proviennent de créateurs suivis
+    Et 50-60% proviennent de créateurs non-suivis (découverte)
+    Car le boost favorise sans dominer
+
+  Scénario: Contenu suivi hors zone géographique
+    Étant donné que je suis à Paris
+    Et que je suis abonné à un créateur de Marseille
+    Et qu'il publie un contenu ancré à Marseille (hors de portée)
+    Quand l'algorithme évalue ce contenu
+    Alors le score géo est quasi nul (0.05)
+    Et même avec boost +30%, le score reste très faible
+    Et le contenu n'est probablement pas proposé
+
+  Scénario: Performance de calcul du boost
+    Étant donné que je suis abonné à 100 créateurs
+    Et que l'algorithme évalue 1000 contenus potentiels
+    Quand le calcul des scores avec boost est effectué
+    Alors le temps de calcul reste inférieur à 50ms
+    Car le boost est une simple multiplication (opération O(1))
+    Et la requête SQL utilise un JOIN sur la table abonnements
+
+  Scénario: Boost combiné avec d'autres facteurs
+    Étant donné un contenu d'un créateur suivi
+    Et que le contenu bénéficie aussi de:
+      | facteur                    | impact    |
+      | Score d'engagement élevé   | +20%      |
+      | Contenu récent (<24h)      | +10%      |
+      | Boost abonnement           | +30%      |
+    Quand le score final est calculé
+    Alors le boost abonnement s'applique au score final (après tous les autres calculs)
+    Et les boosts ne s'additionnent pas, le boost abonnement est un multiplicateur final