doc(regles-metier): clarifier comportement scoring avec intérêts nuls

Ajoute une documentation explicite du cas où un contenu géo-ancré
a un excellent score géographique mais des jauges d'intérêt nulles.

Ce comportement est accepté pour MVP car :
- Le quota 6 contenus géolocalisés/h protège du spam
- L'information peut être utile contextuellement
- La distinction info/divertissement est reportée post-MVP

Référence: CLARIFICATIONS-REGLES-METIER.md section 1

docs/regles-metier/04-algorithme-recommandation.md

@@ -82,6 +82,7 @@ score_final = (score_geo * 0.5) + (score_interets * 0.3) + (score_engagement * 0
 - Utilisateur n'a aucune jauge pour les tags du contenu → score_interets = 0.5 (valeur neutre par défaut)
 - Contenu avec 1 seul tag → score_interets = gauge_value / 100
 - Jauges multiples → moyenne arithmétique simple (pas de pondération différente par tag)
+- **Score géo excellent MAIS intérêts nuls** : Le contenu peut quand même être recommandé grâce à la pondération géographique. Exemple : contenu géo-ancré à 100m avec score_geo=1.0 et score_interets=0.0 obtient score_final = (1.0 × 0.7) + (0.0 × 0.1) + engagement = 0.7 + engagement. Ce comportement est accepté pour MVP car (1) le quota 6 contenus géolocalisés/h protège du spam, (2) l'info peut être utile contextuellement même sans intérêt marqué, (3) la distinction info/divertissement est reportée post-MVP.
 
 **Pondérations par type** :