37c62206ad
Résolution des incohérences #10, #11, et #12 de l'analyse d'architecture. ## Phase 1 : Réorganisation Features BDD (Point #10 - RÉSOLU) - Créer structure features/{api,ui,e2e} - Déplacer 83 features en 3 catégories via git mv (historique préservé) - features/api/ : 53 features (tests API backend) - features/ui/ : 22 features (tests UI mobile) - features/e2e/ : 8 features (tests end-to-end) Domaines déplacés : - API : authentication, recommendation, rgpd-compliance, content-creation, moderation, monetisation, premium, radio-live, publicites - UI : audio-guides, navigation, interest-gauges, mode-offline, partage, profil, recherche - E2E : abonnements, error-handling ## Phase 2 : Mise à jour Documentation ### ADR-007 - Tests BDD - Ajouter section "Convention de Catégorisation des Features" - Documenter règles api/ui/e2e avec exemples concrets - Spécifier step definitions (backend Go, mobile Dart) ### ADR-024 - Stratégie CI/CD Monorepo (NOUVEAU) - Créer ADR dédié pour stratégie CI/CD avec path filters - Architecture workflows séparés (backend.yml, mobile.yml, shared.yml) - Configuration path filters détaillée avec exemples YAML - Matrice de déclenchement et optimisations (~70% gain temps CI) - Plan d'implémentation (~2h, reporté jusqu'au développement) ### ADR-016 - Organisation Monorepo - Simplifier en retirant section CI/CD détaillée - Ajouter référence vers ADR-024 pour stratégie CI/CD ### INCONSISTENCIES-ANALYSIS.md - Point #10 (Tests BDD synchronisés) : ✅ RÉSOLU - Catégorisation features implémentée - ADR-007 mis à jour avec convention complète - Point #11 (70/30 Split paiements) : ✅ ANNULÉ (faux problème) - ADR-009 et Règle 18 parfaitement cohérents - Documentation exhaustive existante (formule, SQL, comparaisons) - Point #12 (Monorepo path filters) : ⏸️ DOCUMENTÉ - Architecture CI/CD complète dans ADR-024 - Implémentation reportée (projet en phase documentation) - Métriques mises à jour : - MODERATE : 6/9 traités (4 résolus + 1 annulé + 1 documenté) - ADR à jour : 100% (19/19 avec ADR-024) ## Phase 3 : Validation - Structure features validée (api/ui/e2e, aucun répertoire restant) - Historique Git préservé (git mv, renommages détectés) - 83 features total (API: 53, UI: 22, E2E: 8) Closes: Point #10 (résolu), Point #11 (annulé), Point #12 (documenté) Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.5 <noreply@anthropic.com>
212 lines
8.5 KiB
Gherkin
212 lines
8.5 KiB
Gherkin
# language: fr
|
||
Fonctionnalité: Validation des 3 premiers contenus
|
||
En tant que nouveau créateur
|
||
Je veux que mes 3 premiers contenus soient validés
|
||
Afin de devenir créateur vérifié
|
||
|
||
Contexte:
|
||
Étant donné que l'API RoadWave est disponible
|
||
Et que je suis un nouveau créateur
|
||
|
||
Scénario: Premier contenu passe en file de validation
|
||
Quand je publie mon premier contenu
|
||
Alors le contenu passe en file d'attente modération
|
||
Et je vois le message "Votre contenu est en cours de validation (24-48h)"
|
||
Et le contenu n'est pas encore visible publiquement
|
||
|
||
Scénario: Deuxième contenu passe également en validation
|
||
Étant donné que mon premier contenu a été validé
|
||
Quand je publie mon deuxième contenu
|
||
Alors le contenu passe en file d'attente modération
|
||
Et le délai estimé est 24-48h
|
||
|
||
Scénario: Troisième contenu - dernière validation
|
||
Étant donné que mes 2 premiers contenus ont été validés
|
||
Quand je publie mon troisième contenu
|
||
Alors le contenu passe en file d'attente modération
|
||
Et je vois "Dernière validation avant statut vérifié ✓"
|
||
|
||
Scénario: Modérateur écoute 30 secondes du contenu
|
||
Étant donné qu'un contenu est en file de validation
|
||
Quand le modérateur junior l'examine
|
||
Alors il écoute les 30 premières secondes
|
||
Ou 15 secondes à vitesse 2x
|
||
Et il vérifie les métadonnées
|
||
|
||
Scénario: Validation - Qualité audio acceptable
|
||
Étant donné qu'un contenu a une qualité audio claire
|
||
Quand le modérateur l'écoute
|
||
Alors il vérifie que l'audio est compréhensible
|
||
Et qu'il n'y a pas de grésillement excessif
|
||
|
||
Scénario: Rejet - Qualité audio insuffisante
|
||
Étant donné qu'un contenu a un audio très grésillant
|
||
Quand le modérateur l'écoute
|
||
Alors le contenu est rejeté
|
||
Et la raison est "Qualité audio insuffisante"
|
||
|
||
Scénario: Validation - Respect des règles
|
||
Étant donné qu'un contenu respecte les règles
|
||
Quand le modérateur l'examine
|
||
Alors il vérifie qu'il n'y a pas de contenu prohibé:
|
||
| type prohibé |
|
||
| Haine |
|
||
| Violence |
|
||
| Spam |
|
||
| Illégalité |
|
||
|
||
Scénario: Rejet - Contenu haineux détecté
|
||
Étant donné qu'un contenu contient des propos haineux
|
||
Quand le modérateur l'écoute
|
||
Alors le contenu est rejeté immédiatement
|
||
Et la raison est "Contenu haineux (violation des règles)"
|
||
Et le créateur peut recevoir un strike
|
||
|
||
Scénario: Validation - Classification âge cohérente
|
||
Étant donné qu'un contenu familial est classé "Tout public"
|
||
Quand le modérateur l'écoute
|
||
Alors il vérifie que la classification correspond au contenu
|
||
Et le contenu est accepté
|
||
|
||
Scénario: Rejet - Classification incorrecte
|
||
Étant donné qu'un contenu adulte est classé "Tout public"
|
||
Quand le modérateur détecte l'incohérence
|
||
Alors le contenu est rejeté
|
||
Et la raison est "Classification d'âge incorrecte"
|
||
|
||
Scénario: Validation - Tags pertinents
|
||
Étant donné qu'un contenu sur l'automobile est tagué "Automobile", "Technologie"
|
||
Quand le modérateur vérifie les tags
|
||
Alors il confirme que les tags correspondent au contenu
|
||
Et le contenu est accepté
|
||
|
||
Scénario: Rejet - Tags non pertinents
|
||
Étant donné qu'un contenu musical est tagué "Automobile", "Sport"
|
||
Quand le modérateur détecte l'incohérence
|
||
Alors le contenu est rejeté
|
||
Et la raison est "Tags non pertinents avec le contenu"
|
||
|
||
Scénario: Validation - Zone diffusion cohérente
|
||
Étant donné qu'un audio-guide de la Tour Eiffel est en "Point GPS" Paris
|
||
Quand le modérateur vérifie la cohérence
|
||
Alors la zone est appropriée
|
||
Et le contenu est accepté
|
||
|
||
Scénario: Rejet - Zone incohérente
|
||
Étant donné qu'un audio-guide de la Tour Eiffel est en zone "National"
|
||
Quand le modérateur détecte l'incohérence
|
||
Alors le contenu est rejeté
|
||
Et la raison est "Zone de diffusion incohérente (devrait être Point GPS)"
|
||
|
||
Scénario: Délai de validation 24-48h jours ouvrés
|
||
Étant donné que je publie un contenu un lundi
|
||
Quand le contenu entre en file de validation
|
||
Alors le délai estimé est 24-48h (mercredi maximum)
|
||
|
||
Scénario: Délai étendu le weekend
|
||
Étant donné que je publie un contenu un vendredi soir
|
||
Quand le contenu entre en file de validation
|
||
Alors le délai peut atteindre 72h (lundi)
|
||
Et je vois "Validation en cours, délai 24-72h (weekend)"
|
||
|
||
Scénario: Priorité FIFO (First In First Out)
|
||
Étant donné que 10 contenus sont en file de validation
|
||
Quand les modérateurs traitent la file
|
||
Alors les contenus sont traités dans l'ordre d'arrivée
|
||
Et pas de traitement prioritaire
|
||
|
||
Scénario: Notification acceptation
|
||
Étant donné que mon contenu est validé et accepté
|
||
Alors je reçois un email "✅ Votre contenu '[Titre]' est en ligne !"
|
||
Et je reçois une notification push
|
||
Et je vois un lien direct vers le contenu
|
||
|
||
Scénario: Compteur de validation
|
||
Étant donné que mon premier contenu est accepté
|
||
Alors je vois "1/3 contenus validés pour devenir créateur vérifié"
|
||
Quand mon deuxième contenu est accepté
|
||
Alors je vois "2/3 contenus validés pour devenir créateur vérifié"
|
||
|
||
Scénario: Notification refus avec raison détaillée
|
||
Étant donné que mon contenu est rejeté
|
||
Alors je reçois un email "❌ Contenu '[Titre]' refusé"
|
||
Et je reçois une notification push
|
||
Et je vois la raison exacte: "Qualité audio insuffisante"
|
||
Et je vois un lien vers les règles de publication
|
||
|
||
Scénario: Possibilité de correction et resoumission
|
||
Étant donné que mon contenu a été rejeté pour "Tags non pertinents"
|
||
Quand je corrige les tags
|
||
Et que je resoumets le contenu
|
||
Alors le contenu repasse en file de validation
|
||
Et une nouvelle validation est effectuée
|
||
|
||
Scénario: Après 3 validations - Statut vérifié obtenu
|
||
Étant donné que mes 3 premiers contenus ont été validés
|
||
Alors j'obtiens le statut "Créateur Vérifié"
|
||
Et je reçois une notification "🎉 Vous êtes maintenant créateur vérifié !"
|
||
Et un badge ✓ apparaît sur mon profil
|
||
|
||
Scénario: Badge vérifié visible publiquement
|
||
Étant donné que j'ai le statut vérifié
|
||
Quand un utilisateur consulte mon profil
|
||
Alors il voit le badge ✓ à côté de mon pseudo
|
||
Et une mention "Créateur vérifié"
|
||
|
||
Scénario: Contenus futurs publiés immédiatement
|
||
Étant donné que je suis créateur vérifié
|
||
Quand je publie un 4ème contenu
|
||
Alors le contenu est publié immédiatement
|
||
Et il n'y a pas de validation préalable
|
||
Et je vois "✅ Contenu publié"
|
||
|
||
Scénario: Modération a posteriori uniquement
|
||
Étant donné que je suis créateur vérifié
|
||
Et que je publie un contenu
|
||
Quand le contenu est en ligne
|
||
Alors il peut être signalé par les utilisateurs
|
||
Et sera modéré uniquement si signalé
|
||
|
||
Scénario: Interface modérateur - Queue de contenus
|
||
Étant donné que je suis un modérateur junior
|
||
Quand j'accède à l'interface de modération
|
||
Alors je vois la file des contenus à valider
|
||
Et je vois le nombre total en attente
|
||
Et les contenus sont triés par ordre FIFO
|
||
|
||
Scénario: Interface modérateur - Écoute accélérée
|
||
Étant donné que je suis un modérateur
|
||
Quand j'écoute un contenu de 30 secondes
|
||
Alors je peux choisir la vitesse 1.5x ou 2.0x
|
||
Et je termine l'écoute en 15 secondes à 2x
|
||
Et ma productivité est doublée
|
||
|
||
Scénario: Interface modérateur - Raccourcis clavier
|
||
Étant donné que je modère un contenu
|
||
Quand j'utilise les raccourcis clavier
|
||
Alors je peux:
|
||
| touche | action |
|
||
| A | Accepter |
|
||
| R | Rejeter |
|
||
| Espace | Play/Pause |
|
||
Et la modération est accélérée
|
||
|
||
Scénario: Historique créateur visible
|
||
Étant donné qu'un créateur soumet son 2ème contenu
|
||
Quand le modérateur examine le contenu
|
||
Alors il voit l'historique:
|
||
| contenu | statut |
|
||
| Contenu 1 | Validé |
|
||
| Contenu 2 | En cours|
|
||
Et il peut juger la cohérence du créateur
|
||
|
||
Scénario: Temps de modération estimé 1.5 min/créateur
|
||
Étant donné qu'un créateur soumet 3 contenus
|
||
Quand les modérateurs traitent ces contenus
|
||
Alors le temps total est environ:
|
||
| action | temps |
|
||
| Écoute 30s × 3 | 90s |
|
||
| Vérification metadata| 15s |
|
||
| Décision | 5s |
|
||
| Total | 110s |
|